COMUNICACION DEL SIOYA

Acaso no soy el único que esta hoy de guardia? jajajajajajajaja ....

Estoy hasta las narices de todo.
Resulta que despues de un año.. UN AÑO... los del sioya deciden hacer el paripé ahora??? manda narices!! que si, que los examenes no son legales, pero desde el principio, podiais haber hecho esto hace un año y no ahora.. vaya banda..

y a todo esto.. por qué no denuniais el convenio en su totalidad y nos vamos a un laudo arbitral??? Me gustaria ver a nuestros jefes defender su 60% "porque han estudiado mucho" mientras 10 trabajadores nos repartimos el 40% "por que no han estudiado tanto", cualquier árbitro se escojona de risa...

Ah! a lo mejor al señor lobeto tampoco le conviene un laudo arbitral... manda narices....

Morton escribió:y a todo esto.. por qué no denuniais el convenio en su totalidad y nos vamos a un laudo arbitral??? Me gustaria ver a nuestros jefes defender su 60% "porque han estudiado mucho" mientras 10 trabajadores nos repartimos el 40% "por que no han estudiado tanto", cualquier árbitro se escojona de risa...

Ah! a lo mejor al señor lobeto tampoco le conviene un laudo arbitral... manda narices....

Ciertamente lo del laudo arbitral nos sería muy favorable a los empleados, por eso pregunté (creo que es lo que se tiene que hacer cuando hay dudas) por qué no se había utilizado esa solución y me contaron (ya lo he dicho en algún otro hilo) que para eso tienen que estar de acuerdo las dos partes, y que la APR no está dispuesta a que ningún mediador meta sus narices en nuestros asuntos... dejando como única salida los juzgados.

Si es o no cierto, no lo se, yo pregunté y eso me informaron.

PUes alguien tendrá que poner alguna solución a todo esto. No nos vamos a pegar otros 15 años sin convenio.... Digo yo que si hay denuncia y pongamos que la APR no quiere saber algo del tema, alguien del Ministerios de Trabajo tendrá que tomar una decisión....

Gustavito eres tonto:

¿Vas a impungnar los examenes cuando no ha habido convocatoria en dos años y medio?
¿Pero qué vas a impugnar los examenes o la convocatoria?
¿O lo que vas a impugnar son los examenes o los resultados de los examenes?
¿O es qué vas a impugnar la corrección de los examenes?
¿O es qué vas a impugnar la impugnación de los examenes?
¿No será que lo que auténticamente quieres impugnar es la posibilidad de que haya examenes en el futuro? Tú lo que quieres es que la gente nunca se pueda examinar, que no promocione en el trabajo, lo cual no se si te has enterado que va contra nuestra Carta Magna y contra el Estatuto de los Trabajadores, y todo para llenarme tu bolsillo como un animal cochinero que eres.
¿Por qué no impugnas tu propia gestión?
Eres un incompetente redomado.
¿Cómo tienes las narices de impugnar el examen cuando habeís cobrado 400 euros a la pobre gente que se ha apuntado a los cursos que les habeís organizado para sacarles la pasta? Tio eres un auténtico sinverguenza de guante blanco. Y además un ignorante, porque eso va contra la teoría de la dogmática jurídica de los hechos propios, vas contra lo que tácitamente, y por 400 euros multiplicado por el número de pobres alumnos que se matricularon, has aceptado.
¿Cómo puedes ir a un acto de conciliación sin prepararte lo más mínimo? Además de un incopetente, y un sinvergüenza, eres un vago. ¿ Es que no sabias que los de la APR si que lo llevarían bien preparado y te machacarían yéndote pa casa con el rabo entre las piernas?
Yo que trabajo en un Registro de Cataluña, y que soy abogado, te digo que ni tienes presente, ni futuro, que eres pasado y que tus propios afiliados te sacarán a manporros de ahi, majete.
¿Es que no sabías, como te dice un compañero, que todo puede ir en una sola demanda por otrosís? Con la cascada de demandas lo que lograrás es que en Magistratura no te acepten las demandas y te manden a donde te mereces, es decir, que así de entrada ya lo tienes todo perdido, como tus afiliados, y como tu sindicato. Tú mismo Gustavito, incompetente, sinvergüenza, ignorante, vago.

Ay señor, señor..............señor, llévame pronto

pepita escribió:

Morton escribió:y a todo esto.. por qué no denuniais el convenio en su totalidad y nos vamos a un laudo arbitral??? Me gustaria ver a nuestros jefes defender su 60% "porque han estudiado mucho" mientras 10 trabajadores nos repartimos el 40% "por que no han estudiado tanto", cualquier árbitro se escojona de risa...

Ah! a lo mejor al señor lobeto tampoco le conviene un laudo arbitral... manda narices....

Ciertamente lo del laudo arbitral nos sería muy favorable a los empleados, por eso pregunté (creo que es lo que se tiene que hacer cuando hay dudas) por qué no se había utilizado esa solución y me contaron (ya lo he dicho en algún otro hilo) que para eso tienen que estar de acuerdo las dos partes, y que la APR no está dispuesta a que ningún mediador meta sus narices en nuestros asuntos... dejando como única salida los juzgados.

Si es o no cierto, no lo se, yo pregunté y eso me informaron.

pues que yo sepa un laudo sólo lo puede ordenar un juez, previa denuncia de una de las partes o con las dos partes de acuerdo en esa solución sin poder reclamar después..., pero si denuncias el convenio, por laudo o por resolución judicial tiene que salir por algún lado, y ahí es donde quiero que se defiendan los dioses... estoy con romeretes..

señor, llévame pronto escribió:Gustavito eres tonto:

¿Vas a impungnar los examenes cuando no ha habido convocatoria en dos años y medio?
¿Pero qué vas a impugnar los examenes o la convocatoria?
¿O lo que vas a impugnar son los examenes o los resultados de los examenes?
¿O es qué vas a impugnar la corrección de los examenes?
¿O es qué vas a impugnar la impugnación de los examenes?
¿No será que lo que auténticamente quieres impugnar es la posibilidad de que haya examenes en el futuro? Tú lo que quieres es que la gente nunca se pueda examinar, que no promocione en el trabajo, lo cual no se si te has enterado que va contra nuestra Carta Magna y contra el Estatuto de los Trabajadores, y todo para llenarme tu bolsillo como un animal cochinero que eres.
¿Por qué no impugnas tu propia gestión?
Eres un incompetente redomado.
¿Cómo tienes las narices de impugnar el examen cuando habeís cobrado 400 euros a la pobre gente que se ha apuntado a los cursos que les habeís organizado para sacarles la pasta? Tio eres un auténtico sinverguenza de guante blanco. Y además un ignorante, porque eso va contra la teoría de la dogmática jurídica de los hechos propios, vas contra lo que tácitamente, y por 400 euros multiplicado por el número de pobres alumnos que se matricularon, has aceptado.
¿Cómo puedes ir a un acto de conciliación sin prepararte lo más mínimo? Además de un incopetente, y un sinvergüenza, eres un vago. ¿ Es que no sabias que los de la APR si que lo llevarían bien preparado y te machacarían yéndote pa casa con el rabo entre las piernas?
Yo que trabajo en un Registro de Cataluña, y que soy abogado, te digo que ni tienes presente, ni futuro, que eres pasado y que tus propios afiliados te sacarán a manporros de ahi, majete.
¿Es que no sabías, como te dice un compañero, que todo puede ir en una sola demanda por otrosís? Con la cascada de demandas lo que lograrás es que en Magistratura no te acepten las demandas y te manden a donde te mereces, es decir, que así de entrada ya lo tienes todo perdido, como tus afiliados, y como tu sindicato. Tú mismo Gustavito, incompetente, sinvergüenza, ignorante, vago.

Ay señor, señor..............señor, llévame pronto

Gracias por hacerme reir después de una dura tarde de estudio!!!!

Morton escribió:[
pues que yo sepa un laudo sólo lo puede ordenar un juez, previa denuncia de una de las partes o con las dos partes de acuerdo en esa solución sin poder reclamar después..., pero si denuncias el convenio, por laudo o por resolución judicial tiene que salir por algún lado, y ahí es donde quiero que se defiendan los dioses... estoy con romeretes..

entonces es que me han tomado el pelo a mí...

A ver si aclaramos un poco esto.

Arbitraje: es acudir a un árbitro en lugar de a un juez, para que resuelva un conflicto.
Laudo arbitral: es la resolución que el árbitro le da al conflicto.

Arbitraje: Las partes tienen que estar de acuerdo para acudir a este sistema, bien a la hora de plantear el conflicto, bien a la firma del contrato (en este caso el convenio). Si no se está de acuerdo, la única posibilidad es ir al juzgado, que es el régimen "supletorio" si no hay pacto específico de arbitraje.

Ejecución del laudo arbitral: Efectívamente, el cumplimiento del laudo (resolución del conflicto por vía arbitral) lo tiene que ordenar el juez (vamos, como si fuera la aprobación de las operaciones particionales después de que el defensor judicial actúe en representación del incapaz).

ok, entendido lo del arbitraje, gracias el que faltaba...

entonces, por que carallo no hemos ido a un juez ya a que resuelva lo que tenga que resolver????

Please...., que nos digan si se van a celebrar los examenes antes del puente.
Con que poco me conformo.

Saludos. Leo con frecuencia vuestros comentarios y "desahogos" registrales. Es evidente que no os convence ni Sindicato ni confias en la APR, es evidente que entre ambas partes existe una relacion de resentimiento que es reciproco, es evidente que disputan una lucha de poder e intereses reciprocos, lesivos para todos vosotros. No entiendo como actuais. Es decir, porque no denuncias vuestra situacion, estais totalmente indefensos. Algunos de vosotros, he visto que teneis conocimientos juridicos, que os expresais muy bien, que juridicamente hablando argumentais correctamente vuestras denuncias a traves de este foro, exponeis con seriedad vuestos criterios. ¿Por que no solicitais la AYUDA de UN LAUDO ARBITARIO ESTATAL? ¿Por que no solicitais la AYUDA de UN LAUDO ARBITRARIO TECNICO por medio de la psicologia juridica? No os estoy llamando locos. Por el contrario creo que necesitais la ayuda de estos profesionales que estudien y se interesen por vosotros. Necesitais AYUDA y vosotros solos no podeis. Teneis que DENUNCIAR NO SOLO QUE NO SE CUMPLE EL CONVENIO CON SALARIOS MINIMOS Y DEMAS... TENEIS QUE CONTAR TODO LO QUE OS PASA y EL MODO EN QUE OS AFECTA QUE JUEGUEN CON VOSOSTROS. Porque eso es lo que os pasa QUE JUEGAN CON VUESTRAS VIDAS, QUE OS ESTAN TOMANDO EL PELO... Sois victimas de diversos y plurares ABUSOS. Vosotros decidis vuestro futuro. NADIE HARA NADA POR VOSOTROS... CREO QUE NO HACE FALTA QUE OS LO DIGA. LO SABEIS. En vosotros esta el querer CAMBIAR ESO. PEDIR AYUDA EXTERNA A LOS REGISTROS DE LA PROPIEDAD. Lo necesitais. Necesitais gente externa, objetiva e imparcial que os ayude. CAMINANTE NO HAY CAMINO SE HACE CAMINO AL ANDAR.

joder..jaja, que poco pedimos ya...

Aclaro cuando digo OS ESTAN TOMANDO EL PELO añado que LO GRAVE de ese hecho, es que sois CONSCIENTES de ELLOS. Y eso es una CRUELDAD. Es decir son victimas del cinismo. Es terrible vuestra situacion. Lo que hacen con muchos de vosotros es de una corruptela y CRUELDAD sin precedentes. hacen con vosotros lo que les da la gana. Con afecto.

Me alegro que rias ...rockero pero el que rie el ultimo siempre rie mejor....

Querido KEITH RICHARDS yo no pido que hagais nada. Tu y tus compañeros sois lo que decidis el movilizaros, asociaros..... Yo te doy mi vision externa a vuestra situacion. Nada mas. Te reitero, VOSOTROS DECIDIS si quereis cambiar o no... Vosotros libre y voluntariamente.

• En facebook en la página de empleados de los registros de la propiedad y mercantiles de España, hay un escrito del Sr. Lobeto, enviado ayer sábado a las 23,01h.
• “ Soy Gustavo Lobeto. De nuevo me pongo en contacto para confirmar que ayer viernes se presento la demanda de impugnacion de las pruebas de ascenso y promocion a las distintas categorias que conforman nuestro colectivo. El lunes proximo tendreis en vuestras oficinas la prueba de lo que digo, y el contenido de la demanda estará colgado en la página de SIOYA, para quien lo quiera comprobar. Se nos sig ..."
Lo siento no consigo incluir todo el texto

Soy una ignorante total en cuanto a FACEBOOK y TWITER. ¿Cómo puedo acceder a esa página de la que hablas?. Bueno, si es que se dicen cosas distintas de las que se leen por aquí.

No te creas tampoco yo, soy muy experta, la prueba esta que no consigo transcribir todo el texto, espera pido ayuda a mi hija .
Bingo, no hay nada como tener ayuda, aqui esta todo el texto:

Soy Gustavo Lobeto. De nuevo me pongo en contacto para confirmar que ayer viernes se presento la demanda de impugnacion de las pruebas de ascenso y promocion a las distintas categorias que conforman nuestro colectivo. El lunes proximo tendreis en vuestras oficinas la prueba de lo que digo, y el contenido de la demanda estará colgado en la página de SIOYA, para quien lo quiera comprobar. Se nos sig ...ue acusando de hacerlo tarde, para quien así lo piensa quiero hacer dos matizaciones, una, ninguno de nosotros podiamos pensar que la A.P.R. quisiera hacer estas pruebas sin contar con la representación de Personal -SIOYA, COCO. UGET etc- y siempre creimos que no tendriamos que recurrir a los Tribunales, pero que oscuras razones tienen para negar lo que en años anteriores han pedido?, y dos, ninguno de los legales representantes de SIOYA está liberado ni cobra cantidad alguna, y el tiempo que le dedicamos es el que podemos quitarle a nuestras familias, pues todos trabajamos en un registro igual que vosotros, y cuando nos hemos acercado a vuestra comunidad para deciros lo que estamos haciendo, nunca habeis participado, siempre habia cosas mas importantes que saber de nuestra profesión. Para finalizar, hay cosas que no se pueden decir publicamente, me refiero a las demandas que se estan preparando, al enemigo ni agua, y eso si lo podeis entender. Nunca me he escondido, y no lo hago ahora tampoco, admito todas las críticas, no admito los insultos y mucho menos las injurias, pero no entro en esa guerra, ya les gustaria a los Registradores. Para aquellos de vosotros que piensen que el peor dinero invertido ha sido el de los cursos de formación que se han patrocinado desde la Escuela Sioya y a traves de la Universidad Camilo Jose Cela, lo lamento profundamente, pero el único objetivo que se ha pretendido es el que se contase con una preparación sólida y con un reconocimiento social, si de verdad no lo hemos conseguido o no hemos sabido transmitirlo, solo me resta pedir disculpas por ello.

Por lo menos en una cosa si tiene razón el Sr. Lobeto. Las últimas dos veces que ha estado en mi Comunidad -la Valenciana- yo he asistido a las reuniones informativas celebradas ambas domingo por la mañana en la sede del CSIF, para informar acerca de la negociación del convenio colectivo. No sé exactamente cuántos empleados de Registros seremos en esta Comunidad Autónoma, pero no asistimos más de 20 personas a dichas reuniones informativas. De lo demás cada cual que piense lo que quiera, pero esto es lo que yo he podido comprobar por mí mismo.
Por cierto se acusa a SIOYA de no hacer nada por salvar la Comisión de Vigilancia y Seguimiento del Convenio Colectivo -garante del cumplimiento de todo lo ahora reclamado, a salvo de posibles resoluciones judiciales-. No soy afiliado de SIOYA y no tengo por qué defender a este Sindicato, pero fue otro Sindicato quien presentó la demanda de que no teníamos que sufragar los trabajadores el mantenimiento económico de la misma, obteniendo Sentencia favorable. Y al no sufragar los gastos de la misma los empleados con la cuota que pagábamos en Enero, la APR no se hizo cargo de dichos gastos, siendo la consecuencia de todo ello la desaparición de la Comisión. Así que a cada uno lo suyo. Yo particularmente hubiese preferido seguir pagando dicha cuota -deducible en la declaración de IRPF- y que la Comisión hubiese seguido funcionando, pero todo el mundo tiene derecho a demandar ante un Juez lo que estime oportuno y si éste le da la razón pues a apechugar con las consecuencias. Y yo me pregunto ¿si C.C.O.O tuvo el derecho a demandar la financiación de la Comisión de Vigilancia y Seguimiento y de "facto" cargarsela? ¿No tiene también derecho SIOYA a demandar el restablecimiento de la misma y que la mantenga económicamente quien la deba de mantener?
APR, aquí hay mucha gente nueva, pero los que os conocemos hace años ya sabemos de qué vais. A vuestro "Divide y vencerás" deberías añadir previamente el de "miente e intoxica". No seáis tan “jetas” que no cuela, y dejar de "preocuparos" tanto del derecho a la promoción y "preocuparos más de pagar los salarios mínimos mensuales garantizados" y firmados por vuestros representantes como Presidentes de la Comisión de Vigilancia y Seguimiento. Que cínicos sois. Os estaréis partiendo de risa cuando leáis este foro, viendo que conseguís vuestro propósito. Pero quien ríe el último ríe mejor. Dentro de poco la Audiencia Nacional os va a obligar a que nos paguéis nuestros reconocidos sueldos, ¿desobedeceréis entonces?, no me extrañaría.

Por favor,

Matadme, pero no me hagaís sufrir más.

Supongo que la comunicación de Gustavo Lobeto en facebook irá de coña. Supongo que será un suplantador. Y supongo que la "profe" que interviene también irá de coña. Buscad en youtube PRESENTACION CURSO PREPARACION OFICIAL 2011, y flipad!.............Pero es que piensan que somos tontos? Tenemos que dar las gracias encima? Para qué un curso de preparación a oficial si no es para ser oficial? Por cierto, el artículo 248 del Código Penal es muy interesante.

Pues si manuel, si en alusión a la "profe" te refieres a mi, te equivocas. yo no soy "profe", soy una persona que trabaja en un registro de la propiedad, ]pero no me siento integrada, como muchos de vosostros he sido victima de multiples tropelias, y siempre me he tenido que defender yo sola, jamas me he amparado en ningun otro compañero, para no meterle en un lio con los registradores. Tuve un registrador que marco mi vida profesional, era despreciativo y sadico con los empleados que en aquel momento no eramos licenciados en nada. Me/nos humillo publicamente ante otros compañeros de oficina, y no sabes de que forma ni hasta que punto que decidi retomar los estudios y me refugie en gente/profesionales de fuera de los registros. Este registrador tiene historia, al sustituto del registro anterior de donde vino al mio... ya nos aviso.... (pobre sustituto de la que se libro...) .. pero se quedo corto, porque en mi registro fue bastante peor ... pero infinitamente bastante peor.....Ese Registrador me/nos hizo mucho daño, pero mucho mucho. Desbarato nuestro registro, era un desprecio...... dia a dia, dia a dia, durante casi cuatro años. Soy oficial, no soy profesora. No soy afiliada de sioya ni de ningun otro sindicato. Nunca he participado en nada relacionado con estos temas. Y me agarro a un clavo ardiendo con tal de que alguien defienda nuestra diginidad. Estoy economicamente desesperada (como muchos de vostros) y deseo de justicia y recuperar algo de dignidad. Por tanto el articulo 248 del Codigo Penal no es de aplicación para mi. Si te soy sincera he vivido momentos de autentico terror con aquel registrador. Y nada mas. No tengo intencion de participar más. Tengo una familia. Estoy arruinada economicamente y tengo dos hijos--- estoy aterrada este mes.... no llego ni a pagar el alquiler de la casa..... terror es la palabra... Suerte para todos y perdonar si os he ofendido en algo. Hasta siempre.

definitivamenter sí que se presentó la demanda el viernes!! ha llegado a los registros

Alguien sabe el plazo que tiene el tribunal para tomar alguna medida? si se admite o no la demanda, si se adoptan o no las medidas cautelares.