NUEVA IMPUGNACION DE LOS EXAMENES

Porque te extraña? si la parte sindical, no ha querido que vaya nadie del personal al examen, para tener otra medida de impugnacion. El problema es que vaya gente a fin a ellos.-

Pues más me vale que no haya dudas en cuanto a mi examen, porque como vaya uno de los oficiales de mi registro ... me parece que voy lista; ¡con el cariño que me tienen!. Seguro que le sacan pegas a todo y encuentran defectos donde "casi" no los hay (que tampoco vamos a dárnoslas aquí de listos, que una hará lo que pueda, pero es cierto que si no cuentas con la imparcialidad de alguno de los miembros, el tema es difícil; menos mal que no hay nota y que solo es APTO o NO APTO, que si no....

Si los registradores buscan empleados para actuar en el tribunal, creo que es una información relevante, tanto para los que os examináis, como para el juez de la audiencia nacional que estudia la impugnación de la convocatoria, pero sobre todo y a efectos prácticos es muy interesante para todo el que suspenda y no esté de acuerdo con cualquier cosa....

La inseguridad jurídica es "esto" y a horas del examen os pido a todos que os centreis en vuestro estudio; lo que suceda más adelante deberá, para tener el más mínimo pase, ser interpretable SIEMPRE de la manera más beneficiosa para los examinados.

Esto quiere decir que el derecho a impugnar un suspenso o la convocatoria no debe tener como contrapartida el no reconocimiento de los aprobados, si han tenido guevos para esta chapuza que la tengan para arreglar sus consecuencias, NO OS PARECE????.

Los registradores conocían las consecuencias de su convocatoria, que forzaban a los sindicatos a una situación extrema, pero que también utilizaban nuestra promoción como arma de confrontación entre nosotros, y eran conscientes de llegados a este extremo, que los tribunales no estarían legalmente constituidos..., pero cierto es que la ley a ellos no les obliga igual que a nosotros, así que saltársela a la torera no implica más que tener a sus abogados ganándose el dinero que les pagan con las cuotas que reciben vía los ingresos que pagamos por cada día más conceptos de nuestras oficinas, y así estos castos, santos y virginales "profesionales" del derecho justifican su papel de empresarios ante la sociedad.

Me gustaría saber qué les dirán a los que quieran que vayan de tapado a formar parte del tribunal, a quiénes se lo habrán propuesto, y qué les habrán dicho..., a esas cosas de "palacio" la verdad es que nunca llegué, soy demasiado directo y con la mala leche que me gasto en este foro, seguro que mi jefe considera que mejor a mí no proponérmelo... sin duda no soy el adecuado. Pero sí que me gustaría que alguno de los compañeros "invitados" nos contara su experiencia personal, tiene que ser de coña....

En definitiva, compañeros vosotros no sois responsables de estos exámenes, de su impugnación, de cómo se están organizando los tribunales, ni hay que atribuir a vuestra contribución económica que hayais sobornado a los registradores, por el momento..., más adelante más vale que nos busquemos todos un buen abogado, ya que aquí CULPABLES, TODOS MENOS ELLOS, SANTICOS DE DIOS...., QUÉ PERSONAL LES HA IDO A TOCAR, SEÑOR, SEÑOR QUE ME QUEDA COMO ESTOY -Te la piséeeeeee-.

Más adelante analizaremos cómo quedan nuestras categorías profesionales y cómo podemos vender nuestra auténtica valía a una sociedad, a la que deberemos presentar "ésto" como nuestro sistema de promoción y forma de demostrar lo que sabemos hacer..., ciertamente la profesionalización de nuestro colectivo, gracias a nuestros jefes cada día está más muerta, como nuestra función, por otra parte.

Un fuerte abrazo.

elgorip escribió:Porque te extraña? si la parte sindical, no ha querido que vaya nadie del personal al examen, para tener otra medida de impugnacion. El problema es que vaya gente a fin a ellos.-

Si va gente afín pero no en su representación estamos en las mismas.
Además, me gustaría saber el criterio que seguido por la APR para la "selección". Sinceramente, prefiero que haya algún oficial rondando por mi examen, pero me parece que esto es solo una forma mas de la APR de investir de legalidad algo que es, como mínimo alegal (por lo menos así es como yo lo veo).

Totalmente de acuerdo con "el que faltaba".

Al día de hoy, la convocatoria unilateral de exámenes por parte de la APR está coja, ya que queramoslo o no, en los tribunales falta la parte sindical o trabajadora. De ahí que busquen la manera de dar "cierta legalidad" a las pruebas, mediante la presencia en ellas de "oficiales voluntarios" a colaborar......

Y no tiene nada que ver con la desestimación de las medidas cautelares, que a estas alturas ya hemos comprendido todos el por que se desestimaron -por plantearlas fuera de plazo o muy tarde-. Cosa muy inquietante a su vez, ya que leyendo la sentencia desestimatoria, da a entender que de haberse planteado tales medidas en tiempo y forma, el sindicato habría tenido una sentencia hace mucho tiempo A SU FAVOR.

Y cosa más inquietante todavía es el posible fallo de la Audiencia Nacional, partiendo de esta última argumentación -el haber hecho las cosas a su debido tiempo podía haber conllevado la suspensión cautelar-. NO entiendo el porque de la demora en el fallo por parte de la A.N ante las consecuencias -en un sentido u en otro- que la superación de los exámenes pudiera suponer para todos nosotros. Entonces ¿que resultado nos espera?, por que yo no las tengo todas conmigo....

Yo supongo (aunque es mucho suponer) que habrán metido la mano y que, aunque a mi me da la misma sensación que a tí en cuanto a que el fallo viene a decir que les hubieran dado la razón de no haber sido a destiempo, el hecho de que se resuelva después de practicarse el examen va a acarrear sentencia favorable a la APR en el sentido de que puede resultar que el perjuicio pueda ser mayor que el beneficio, algo que es contrario a derecho.

Además, me gustaría saber el criterio que seguido por la APR para la "selección".

En Andalucía occidental estaban esta mañana buscando oficiales voluntarios como locos, y no encontraban ni uno. No había selección, sólo se pedía la intervención voluntaria de alguien que fuera oficial.

Pienso igual que Romeretes respecto a la presencia de alguien del personal auxiliar, quizás la Audiencia vea más "sospechoso" a un tribunal formado exclusivamente por registradores.

¡Suerte a tod@s los que se examinen!

¿Pero no tienen que anunciar el tribunal y sus miembros antes del exámen? mañana es el de auxiliar 2ª y no han dicho nada. No es muy relevante, pero ya les vale...