ATAQUE AL MUY LEGÍTIMO DERECHO A PROMOCIÓN PROFESIONAL

Pongamos las cosas en su sitio ante las opiniones contrarias a la convocatoria de exámenes de este año. Todas tienen un tufo muy grande a defensa del porcentaje propio, llevan un sello inconfundible de Oficial dinosaurio o no tan dinosaurio pero egoísta al máximo que niega a sus compañeros lo que él pidió antes para si mismo.
Es un escándalo que os atrevais a hablar de facilidad de exámenes, aprobados generales y temas por el estilo. Hemos estudiado como unos auténticos cabrones y hemos pasado los enormes nervios que como bien sabeis se pasan antes, durante y después del examen.
Cuanta hipocresía, cuanta generalidad sin fundamento y subjetividad.
En cambio yo voy a hablar de datos objetivos:
1.- Nos hemos examinado en unas condiciones pésimas para la preparación del examen, con una sentencia de confirmación de su realización por parte de la Audiencia Nacional apenas dos semanas antes de la realización de las pruebas.
2. En nuestra provincia no se entregó la solución al práctico de Auxiliar de Primera.
3. Las preguntas del teórico son tan difíciles como las de otros años.
4. Los casos prácticos son más difíciles que los de otros años, incomparables con las pruebas anteriores a la crisis, ¿comparamos un auto de adjudicación con trampas a una instancia de heredero único que fue el caso a resolver en los años 2006 y 2007?.
En definitiva, tened más dignidad, sed mejores compañeros, que vuestras vidas no se limiten a defender vuestros porcentajes, que vuestro objetivo no sea marcar las diferencias con el compañero que está al lado, porque...........¿DONDE ESTABAIS EN LOS AÑOS 2008 Y 2010?, ¿VERDAD QUE NINGUNO DE VOSOTROS RECLAMÓ LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS DE ASCENSO?, eso sí fue un suspenso general, ahí sí se incumplieron nuestros derechos, no tuvimos ni la oportunidad de examinarnos.
Para mis compañeros aprobados mi más sincera enhorabuena y para los que vienen por detrás de mí y se examinarán en los próximos años -espero- mis mejores deseos, no seré yo el que caiga en pedir para mí y negar para los demás

Digamos que eres parte interesada. Así que tú opinión, no vale, lo siento. PERO LA MÍA SÍ, Y SUSCRIBO ÍNTEGRAMENTE QUE ESTOS EXAMENES SON VÁLIDOS A TODOS LOS EFECTOS PARA LOS APROBADOS.

Ahora bien, te invito a recapacitar que si en tu provincia no tuvísteis la respuesta y algún compañero tuyo suspendió, no vamos a dejarle con el culo al aire, por que tú hayas aprobado, no?. Es evidente que él respecto a los que tuvieron las respuestas ha sido discriminado. Tiene derecho a quejarse -supongo que estarás conmigo-. En este sentido, tal vez te fuiste de prepotente al pedir más dignidad a los que quieren evitar tu porcentaje, y deberías aplicártelo para apoyar a todos los que estas mierdas de exámenes les han perjudicado provocando desigualdades evidentes -sin entrar en las "llamaditas", que las ha habido, por cierto-.

En todo caso, tu aprobado para mí, es intocable, pero te pido más perspectiva. La indignación por los exámenes no puedes acallarla por el hecho de que hayas aprobado.

En todo caso, mi más sincera enhorabuena.

Vamos por partes. El hecho de tu aprobado sin irregularidades no lo discute nadie. El hecho de que en provincias no se hayan realizado irregularidades no significa que en las que si ha habido no se deba denunciar. Creo que nadie se queja cuando un examen es fácil. Una herencia de heredero único es un documento fácil y que un auxiliar de primera se encontrara seguro, pero te puedo asegurar que un remate y cancelación de cargas con un anexo donde conste lo que tiene que copiar para que lo firme el registrador, perdoname pero no. Es mas, algunos que no se dieron cuenta,(en Madrid se dieron dos historiales, la solución venia en uno y en el otro no, y se dejaron los dos) y lo hicieron a su manera, saliendo del examen pensando que ese examen estaba suspendido lo corrigiera quien lo corrigiera aprobaron. Lo que hace pensar que ni se tomo en cuenta el practico para la calificación (como se equivocaron, pues para que perder tiempo en leer si por lo menos se ha copiado bien) Y sinceramente me parece bochornoso. Entiendo que se tome como un ataque personal hacia los aprobados, pero no lo es. Pero no neguemos que hace que la legitimidad de ese aprobado, en provincias concretas, se ponga en tela de juicio. El problema no es la gente que ha estudiado y ha aprobado, es la que no lo ha hecho y tiene la misma categoría que tu, que supongo que no te importa porque en tu registro ningún compañero ha conseguido tu misma categoría sin sudar lo mismo que tu o parecido. Esto es un problema no solo este año, ya que hubo gente que este año por 2 meses no se puedo examinar y que se presentaran después de este bochorno, y que supongo que estarán pensando si estudiando el teórico y sin saber hacer una inscripción podrán tener la misma suerte que algunos. Esto no deberia ni tan siquiera pensarlo. Desde aqui ya les digo que no, o que si, porque el cachondeo de estos exámenes nos hace ver que lo que antes era algo impensable ahora puede ser una realidad. A mi me parece indignante decirle a un auxiliar de segunda que sin tener ni idea tal vez tenga suerte. Me parece que no cabe algo asi en cabeza humana por sentido común. Enhorabuena por tu aprobado sudado, y disfruta de tu categoría bien ganada.

Respetando siempre la libertad de expresión, no entiendo muy bien lo que decís cuando achacáis la responsabilidad de los exámenes a los oficiales dinosaurios, aquellos que tienen su porcentaje y no lo quieren soltar ni a tiros. ¿Quien ha convocado-redactado los exámenes? Que yo sepa es una convocatoria unilateral de APR, y a éllos hay que atribuir en exclusiva el "mérito". Eso de querer atribuir a otros compañeros -dinosaurios o no, empleados del Registro y compañeros nuestros- cualquier responsabilidad en el examen, directamente huele a campaña de intoxicación orquestada por los propios registradores, con la finalidad de siempre, mantener dividido al personal y consecuentemente dejarlo totalmente indefenso ante el enemigo. No olvidemos quien es el verdadero enemigo. Los empleados tendremos nuestras diferencias, rencillas, resquemores, envidias y todo aquello que genera un sistema de retribución tan peculiar como el nuestro. Pero no olvidemos que el único responsable de este sistema y de su aplicación práctica -por mucho que quieran lavarse las manos- es el Registrador. Cualquier injusticia que se produzca en este tema en cualquier oficina registral, es responsabilidad del Registrador, así como es su responsabilidad proceder a su subsanación. Si un compañero tuyo gana tres veces más que tú por hacer el mismo trabajo, es porque el Registrador así lo dispone, ya sea por activa o por pasiva. Y mientras nos dediquemos a luchas internas, en lugar de unirnos frente al enemigo común, éste tendrá la batalla ganada.

No olvidemos quien es el verdadero enemigo. Los empleados tendremos nuestras diferencias, rencillas, resquemores, envidias y todo aquello que genera un sistema de retribución tan peculiar como el nuestro. Pero no olvidemos que el único responsable de este sistema y de su aplicación práctica -por mucho que quieran lavarse las manos- es el Registrador. Cualquier injusticia que se produzca en este tema en cualquier oficina registral, es responsabilidad del Registrador, así como es su responsabilidad proceder a su subsanación. Si un compañero tuyo gana tres veces más que tú por hacer el mismo trabajo, es porque el Registrador así lo dispone, ya sea por activa o por pasiva. Y mientras nos dediquemos a luchas internas, en lugar de unirnos frente al enemigo común, éste tendrá la batalla ganada.

Nada, que me has dejado sin empleo en este foro, sic....

puck escribió:Digamos que eres parte interesada. Así que tú opinión, no vale, lo siento. PERO LA MÍA SÍ, Y SUSCRIBO ÍNTEGRAMENTE QUE ESTOS EXAMENES SON VÁLIDOS A TODOS LOS EFECTOS PARA LOS APROBADOS.

Ahora bien, te invito a recapacitar que si en tu provincia no tuvísteis la respuesta y algún compañero tuyo suspendió, no vamos a dejarle con el culo al aire, por que tú hayas aprobado, no?. Es evidente que él respecto a los que tuvieron las respuestas ha sido discriminado. Tiene derecho a quejarse -supongo que estarás conmigo-. En este sentido, tal vez te fuiste de prepotente al pedir más dignidad a los que quieren evitar tu porcentaje, y deberías aplicártelo para apoyar a todos los que estas mierdas de exámenes les han perjudicado provocando desigualdades evidentes -sin entrar en las "llamaditas", que las ha habido, por cierto-.

En todo caso, tu aprobado para mí, es intocable, pero te pido más perspectiva. La indignación por los exámenes no puedes acallarla por el hecho de que hayas aprobado.

En todo caso, mi más sincera enhorabuena.

DIGO, contigo al 100%