Y AHORA QUE....

Notapor confrontado 1 el Mar Jun 02, 2009 10:12 am

Alguien sabe como se procederá a partir de ahora, plazos, etc. por lo que comentaban entre los días 4 y 5 de junio se procedería a corregir los teóricos (como pronto hasta el día 8 de junio no publicarán los resultados), luego 5 días para alegaciones, en vista de lo comentado imagino que serán numerosas.... y a partir de aquí como sigue, cuando pensais que podrán empezar la lectura de los prácticos, y para cuando se acabará el proceso y podremos saber si se ha aprobado o no?. Charlie iluminanos con tu sabiduria en estos temas.


Re: Y AHORA QUE....

Notapor Justicia el Mar Jun 02, 2009 11:05 am
charli, todos te estariamos eternamente agradecidos si en el momento q tuvieses alguna noticia la publicases, que relmente es lo que heces siempre. Y si el jueves o el viernes investigas y te enteras de si han decidido algo sobre las quejas a la hora de corregir, por favor comunicanoslo. Gracias de antemano.


Re: Y AHORA QUE....

Notapor kaikus el Mar Jun 02, 2009 4:56 pm
Un miembro de un tribunal me comentó que la lectura sería el viernes día 12 salvo para Andalucía Oriental, donde sería el lunes 15 pues en Granada (sede del exámen, el día 12 es feria). De cualquier forma, ésto es sólo una comentario que me hizo, por lo que no me hagais demasiado caso.
Asociación del Personal de los Registros de la Propiedad y Mercantiles de España -APeR- · -Asociaper.es-



Re: Y AHORA QUE....

Notapor charlie el Mar Jun 02, 2009 5:16 pm
Ya lo he puesto en otro hilo: antes del día 8 no se sabrá nada de nada. Y, por otra parte, hay bastantes Tribunales territoriales que han pedido a la Comisión Delegada que la corrección del práctico se haga de tal forma que las intervenciones de los examinandos se reduzcan a la mínima expresión, esto es, cuando su letra es ilegible o cuando decidan leer el examen por sí mismos. Veremos si la Comisión Delegada acepta este tipo de peticiones.

Un saludo.


Re: Y AHORA QUE....

Notapor JAVCIA el Jue Jun 04, 2009 8:41 am
Esto es lo que ha llegado al correo del Registro, esta mañana:
SINDICATO COMFIA (ANDALUCIA)

PRUEBAS DE PROMOCIÓN Y ASCENSO DE CATEGORÍA

Siendo la promoción profesional uno de los derechos básicos conferido
a todo trabajador por el mero hecho de serlo, según así consagra el artículo 35.1
de la Constitución Española y, por ende, el artículo 4.2 del Estatuto de los
Trabajadores, desde la Federación de Servicios Financieros y Administrativos
de CCOO no podemos otra cosa que expresar nuestro malestar por cómo han
venido a desarrollarse las pruebas de promoción y ascenso de categoría
correspondiente al año 2008, que se celebraron los días 26, 27 y 28 del pasado mes
de mayo.
Y es que después de analizar el contenido de dichas pruebas, sólo nos hace
pensar que el sentido de las mismas ha sido un mero trámite para cubrir o
cumplir así con el expediente.
De esta forma, parece ridículo que una prueba teórica, tipo test, se
desarrolle con preguntas y respuestas redactadas en un lenguaje más que ambiguo
y confuso, que, lejos de valorar los conocimientos de los examinandos, parece
que pretende realizar una importante escabechina.
Por otro lado, ¿qué sentido tiene que un aspirante a Auxiliar de Primera
despache un mandamiento que ordena la anotación preventiva de embargo sobre un
derecho real de hipoteca, cuando es un documento que rara vez se presenta en un
Registro y si se hace y dadas su características se deja en manos de la oficialía?.
¿Qué razón tiene que un aspirante a Oficial tenga que resolver un supuesto
práctico, que debido a su extensión, es difícil que se termine en el tiempo
establecido?.
En definitiva, que lo que debería haber sido unas pruebas transparentes y
garantes de ese derecho fundamental, se ha convertido en una carrera de
obstáculos organizada por la Comisión Delegada y bien orquestada desde la
patronal APR, con el objeto de cercenar la promoción, bajo la excusa de la
profesionalización del sector (que por otro lado recordamos carece de cualquier tipo
de acción formativa).
Así pues, en COMFIA-CCOO no podemos ni vamos a tolerar que se
juegue con la promoción profesional y se utilice ésta como moneda de cambio de
unos y de otros.
En este sentido y visto lo visto, desde Comisiones Obreras, de una parte se
va a defender que toda convocatoria que se realice a dicho efecto, respete y vele
por ese derecho fundamental de todo trabajador, bajo los principios de
igualdad y equidad en las condiciones, y de otra parte, y dado que, la
federación de servicios financieros y administrativos de
Pza. de Cristino Martos, 4 – 7º (28015 – Madrid) – fax: 91.548.28.10 – tel: 91.540.92.82
correo electrónico: comfia@comfia.ccoo.es - url: http://www.comfia.net _______________adherida a la union network international
convocatoria de dichas pruebas puede que haya sido realizada fuera de plazo, a
tenor de la posterior modificación de las bases, y que la misma no se ajuste a lo
dispuesto en el Anexo IV del Convenio Colectivo, ya que al menos las de Auxiliar de
1ª entendemos vulneran el punto 2 del apartado letra B de dicho Anexo IV, en
cuanto que allí se establece que el ejercicio práctico se realizará a través de
ordenadores o máquinas de procesamiento de textos (circunstancia ésta que ya
pusimos de manifiesto en la sesión de la comisión negociadora del II Convenio
Colectivo, celebrada el 27 de enero de 2009, y así se reflejó en el acta
correspondiente), se va a valorar la posibilidad de la impugnación de las
mismas.
De este asunto y de otros relacionados con la negociación colectiva, se
debatirá ampliamente en la asamblea de trabajadores que esta Organización
Sindical tiene previsto celebrar en Madrid, el próximo martes, 9 de junio de
2009, de 15:30 a 17:30 horas en los locales del centro de formación Carlos
Hernández Crespo, sito en calle María de Molina, 62.
¡¡¡ SEGUIREMOS INFORMANDO !!!.
Necesitamos un Convenio Justo, Actual y de Progreso
¡Y LO NECESITAMOS YA!

Correo electrónico ……………………………………....…...................................…...... Firma:
(Entrégala a tus representantes de COMFIA-CCOO o envíala directamente al FAX 91 548 28 10)


Re: Y AHORA QUE....

Notapor anchoenlasombra el Jue Jun 04, 2009 10:12 am
Buenos dias, con lo que respecta a que el Sindicato Comfia pretende plantear una posible impugnacion, estoy en total desacuerdo, ¿ a quienes se pretende que representan o protegen, que derechos velan… ?, desde luego los mios no, a buena hora vienen estos…. todos desde un primer momento sabiamos que estos examenes iban a ser asi, y el que quiso lo acepto y el que no , se resignó y lo acepto con sus consecuencias, asi que este colectivo, que es lo que pretende , seguir favoreciendo A NUESTROS JEFES…o a nosotros, porque es lo que parece, este colectivo debio haber planteado la impugnacion antes de que nos dieramos la cantidad de horas de estudio, lo que significa que les importamos un bledo, que hubiesen hecho las cosas en condiciones desde un principio, pero como ahora hay reunion del convenio y demas, huele a que quieren usar LOS EXAMENES, como medida de presion o excusa importantdoles un bledo el esfuerzo que durantes meses han hecho muchas personas , y que si no acatan las exigencias ,lo impugnan, yo creo que meritorio es el hecho de que hemos sacado pecho y tiempo para estudiar y para presentarnos, sabiendo las condiciones desde un principio y a las consecuencias a las que nos arriesgabamos…, las cuales las sabiamos todo el mundo, incluso esos de COMFIA….asi que dejen las cosas como son, y no usar todo nuestro esfuerzo y horas y horas de estudio, para que los utilicen como le de la gana…..que esto les sirva para que no dejen pasar las cosas y que a partir de ahora hagan las cosas bien….a mi desde luego estos ” señores” no me representan . No digo que las cosas no se han hecho bien, pero que lo hubiesen hecho desde un principio y que aprovechen que la gente este " calentita " para animarlos a hacer algo que quiza se puedan arrepentir...QUE ESTABLEZCAN LAS QUEJAS QUE CREAN OPORTUNAS Y LAS FORMAS EN LAS QUE DEBIERON HACERSE, Y QUE NO PASE MAS ESTO, PERO NO ECHAR POR TIERRA TODO EL TRABAJO REALIZADO POR CIENTOS DE PERSONAS, QUE SE DICE MUY PRONTO……

UN SALUDO


Re: Y AHORA QUE....

Notapor galgani el Jue Jun 04, 2009 12:38 pm
PERO BUENO!!!!Yo tampoco estoy conforme con la impugnación, no me da la gana, pero bueno!!!! qué coño pasa????, antes no, porque no sé qué historia, y ahora sí??? por qué???? Si todo el que ha hecho el examen ha aceptado tácitamente las condiciones que habían. NO A LA IMPUGNACION, perjudicaría muchísimo, pero en todos los aspectos. DIOS!!!! Qué hay que hacer para que alguien haga las cosas bien, al final formaremos un sindicato indpendiente y que les den a los que ahora supuestamente están luchando por nosotros. Responsabilidad, sólo se pide eso, responsabilidad, pero no ahora, sino siempre, desde el principio hasta el fin, no cuando a uno bien le parezca. RESPONSABILIDAD. NO IMPUGNACION.


Re: Y AHORA QUE....

Notapor charlie el Jue Jun 04, 2009 4:42 pm
A mí lo que me mosquea es esto:

De este asunto y de otros relacionados con la negociación colectiva, se
debatirá ampliamente en la asamblea de trabajadores que esta Organización
Sindical tiene previsto celebrar en Madrid, el próximo martes, 9 de junio de
2009, de 15:30 a 17:30 horas en los locales del centro de formación Carlos
Hernández Crespo, sito en calle María de Molina, 62.



El centro de formación Carlos Hernández Crespo pertenece o está adscrito al Decanato Territorial de Madrid del Colegio de Registradores. ¿Cómo es que Comisiones Obreras consigue con tanta facilidad que los Registradores le cedan un local, en tanto que el sindicato abrumadoramente mayoritario, que es el SIOYA, no ha conseguido todavía que el Colegio le ceda un espacio? ¿Qué habrán obtenido a cambio los Registradores?

Por otra parte, me llama enormemente la atención que a estas alturas nos vengan con la impugnación de los exámenes basándose en argumentos que podían haber servido para llevar a cabo la misma impugnación hace cuatro meses (la extemporaneidad de la convocatoria y el supuesto incumplimiento del Convenio). Si se quiere impugnar ahora, que sea por causas sobrevenidas a la celebración de los exámenes. Si es por razones antiguas, debería haberse llevado a cabo la impugnación cuando surgieron aquellas razones. Todo lo demás son ganas de jorobar.

Un saludo.


Re: Y AHORA QUE....

Notapor dolores el Jue Jun 04, 2009 9:05 pm
Por algún sitio alguien dice que lo mejor para los suspensos es impugnar. Vamos a ver, pensáis que lo mejor para los suspensos es impugnar??? Si se impugna, habrá que esperar a que decida un Juez (la Comisión de Vigilancia no existe), y puede tardar, mínimo, un par de años. Hasta que no se resuelva, ni se repite esta, ni se convoca la siguiente. Vamos, la desaparición de los exámenes. Lo más justo es presionar para que se haga la convocatoria de 2009 cuanto antes. Lo demás, es la desaparición de los exámenes, como ha desaparecido la Comisión de Vigilancia (perdida en alguna montaña de papeles de algún Juzgado, supongo); precisamente, gracias a los mismos que quieren impugnar ahora, que ni a mí, ni a ninguno que conozca, representan. Parafraseando a un anuncio de un partido político: los que nos metieron en este lío, nos pretenden sacar de esto??? Ya está bien de politiqueo con nosotros!!!!!!


Re: Y AHORA QUE....

Notapor degranada el Jue Jun 04, 2009 9:58 pm
Puede que mañana en los decanatos territoriales se reciban las notas ya de aux. de primera? la correccion era hoy no?


Re: Y AHORA QUE....

Notapor degranada el Jue Jun 04, 2009 9:58 pm
Puede que mañana en los decanatos territoriales se reciban las notas ya de aux. de primera? la correccion era hoy no?


Re: Y AHORA QUE....

Notapor yimou el Jue Jun 04, 2009 10:56 pm
Personalmente creo que este anuncio de Comisiones, sin entrar en valoraciones sobre sus motivos -que desconozco-, crea todavía más confusión de la que hay ahora. Pienso que mezclan en su escrito cuestiones diferentes, como son los motivos de una impugnación anulatoria de los exámenes, con los que podrían dar lugar a impugnaciones de la nota obtenida en ellos. La diferencia es susancial: anular todo el proceso en sí o solamente revocar decisiones parciales. Por ejemplo, el hecho de la modificación de la convocatoria ya firme, sin haber ampliado el plazo de espera para la realización efectiva de los exámenes, quizá pueda interpretarse como motivo de impugnación absoluta, aunque no lo sé con seguridad; y podrían plantearse consideraciones parecidas respecto a la introducción en la convocatoria, por parte de la Comisión Delegada, de metodologías contrarias a las previstas en el convenio -manualmente versus máquinas de tratamiento de textos, por ejemplo-; o por la creación de un tribunal central para la corrección de los teóricos, en el caso de que no se prevea su designación por el Colegio Nacional de Registradores, que es el único organismo independiente equiparable a nivel central a los Decanatos -que nombran los tribunales territoriales, según el anexo del Convenio-. Pero también es verdad que, si lo que se pretende es proteger el derecho a la promoción profesional de los trabajadores, se debería haber interpuesto la demanda correspondiente antes de la celebración de las pruebas, solicitando la inmediata suspensión de las mismas hasta la definitiva resolución del recurso, así como la retroactividad de los efectos económicos de los que aprobaran, una vez realizadas éstas con las garantías suficientes; constituyendo el sujeto pasivo de la demanda la Comisión Delegada, que es la encargada de la convocatoria y la que atribuye efectos a las notas obtenidas. Interponer la demanda ahora, con los efectos tan tajantes que puede producir, y aun reconociendo su carácter ejemplarizante y de prevención de futuros excesos por parte de la APR, parece que lo que conseguiría de hecho en este momento sería perjudicar a empleados que sí hayan sido capaces de superar las dificultades añadidas.

Sin embargo, otras cuestiones discutibles respecto de las pruebas podrían quizás ser articuladas a través de impugnaciones individuales -incluso puede que aglutinadas colectivamente- pero que no invaliden los exámenes ni perjudiquen a los aprobados, sino que sólo impliquen la repetición para el que alegue la vulneración de sus derechos. Así, en cuanto al propio contenido de las pruebas teóricas y prácticas, su desarrollo en sí y los criterios de corrección, la competencia se atribuye por el anexo del Convenio, en exclusiva, a los tribunales territoriales. El hecho de que el temario se publique con la convocatoria, según el propio anexo, no obsta para que el contenido de los exámenes sea responsabilidad plena de los tribunales territoriales. De hecho, el que la propia convocatoria diga que ese contenido será uniforme en todo el territorio nacional tampoco excusa a los tribunales territoriales de esa responsabilidad. A mí esto me parece meridiano, leyendo y releyendo el anexo del Convenio colectivo. Así que los errores gramaticales en las preguntas, las ambigüedades más allá de lo objetivamente discernible, un examen práctico de auxiliar de primera que se excede con creces de lo que comprende el temario, o un examen de oficial objetivamente interminable en el tiempo previsto, incluso la aceptación por el tribunal territorial -sin una ratificación expresa de cada uno de sus miembros- de la calificación del teórico realizada por el central -aun aceptándolo como tribunal válido-, constituyen a mi modo de ver, tal como señalé en una intervención anterior, cuestiones de procedimiento docente, que no tienen nada que ver con las del párrafo anterior; pues esas del párrafo anterior, y no éstas, son las que constituyen el núcleo duro del derecho a la promoción profesional: el acceso en equidad a las pruebas y el reconocimiento por la empresa de su resultado. Las contenidas en el resto de este párrafo se apartan de las relaciones directas entre empresa y trabajadores, pues competen a instituciones externas y, aun debiendo interiorizar lo dispuesto en el convenio y la convocatoria, se rigen por sus propias normas. Lo que me causaba dudas en esa intervención anterior -dudas que no he sido capaz de resolver- es la forma de articular las reclamaciones a que refiere este segundo párrafo. Basándome en el carácter administrativo de los decanatos, acudí a sentencias del Tribunal Supremo de la Sala 3ª, es decir la que dicta jurisprudencia con valor de fuente del derecho administrativo; sentencias que dirimieron reclamaciones individuales sin afectar a los procesos generales en sí mismos. Si estas suposiciones mías fueran acertadas, la Comisión Delegada no podría ser sujeto pasivo de ninguna reclamación en este sentido, y habría que acudir más bien a estudiar cómo se recurren las decisiones administrativas de los Decanatos y, en su caso, del Colegio. También aludí a la libertad de cátedra, que ciertamente protege al examinador y sus criterios subjetivos de calificación, así que la verdad es que todo esto es un poco lioso.


Re: Y AHORA QUE....

Notapor tutu el Jue Jun 04, 2009 11:09 pm
HA LLEGADO EL MESIAS, TENGO SOLUCIONES INFORMATICAS DEFINITIVAS,POR EL REPARTO JUSTO DE PORCENTAJE, PRONTO MAS NOTICIAS.